本來對這類新聞基本都沒什么興趣了，然而這幾天又被這么一則新聞刷了屏。

首先上一下結論：不懂技術的作者大哥大姐們，你們別瞎寫了！?。。。。?！

現在的電池體系，電容體系，能量密度都有理論上限，不可能無限制提升，基于現在智能手機的功耗，體積決定的電池裝載量，不可能達到一周續航！除非你外加電池，除非你把手機功耗降到超低！

而且這兩條道沒一條好走。

然后我就看了一下本文的英文新聞：https://www.engadget.com/2016/11/22/super-capacitor-battery-30000-cycles/

嗯，西方作者也就那么回事了……也是在胡寫……

然后中國作者的版本，反正網上也不少，內容與西方版本差不多：

主要內容如下圖：

我們可以提煉一下媒體里的關鍵信息：超級電容，原型技術，如果商業化可以給手機等幾分幾秒充滿，而且英文版還說，SURPASSING CONVENTIONAL ONES，能量密度，功率密度等比傳統的要遠遠超越。

是不是真的？筆者把原文找到了：http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acsnano.6b06111

題目：由正規生長的2D結構電容性的WS2材料實現的高性能一體式芯/殼型納米線超級電容

摘要主要內容有：WS2這類材料傳統上有些問題：循環壽命有限，結構難以保證良好，容量誤差。在此，我們研究的成果是1D納米線上整合了2D過渡金屬二硫化物(TMD)(做表面)，該復合材料具有堅實的芯核結構，制做工藝是從一體的金屬集流體經先后的氧化和硫化反應得來。該雜化超極電容比起以前制備的2D-TMD材料性能要好很多，尤其是30000次的循環性能。

不知道大家看出來沒，人家只是說做了這么個技術，比起這類材料以前做的性能要好很多，沒說比起很多已有的技術要好很多。

沒事，咱們繼續看具體。

先看工藝： 用W箔，然后KOH腐蝕氧化反應生成1D納米線陣列結構，再用S氣氛處理生成表面的WS2層。因為是化學反應生成的表面層，所以兩個材料結合的非常好，因此復合材料得以取長補短，有很好的協同效果。

之后就是電化學性能，總體來說就是超級電容的典型性能，然后循環性能不錯，不過超級電容循環性能好本來也沒什么值得大驚小怪的……

之后可以看到文中介紹了其用的電解質體系：Na2SO4，反正就是典型的超級電容。然后又有一段具體的反應機理分析，在這里說了一個小情況：以EDLC典型的雙電容機理為主，但是也有少量的氧化還原反應。但是無論如何，這玩意就基本就是個電容。

然后是一個性能對比表，不知道大家看出沒有，他只是跟同類的2D-TMD材料做的對比……如果性能好到了可以和其它電容以及鋰電池比，他會不放么………………

然后另外一個重頭戲：作者要對自己材料的電性能評價了！！！

翻譯一下：“最大能量密度為0.06WH/cm3”， 比起現在幾乎所有的鋰薄膜電池(注意不是鋰電池?。。。。?！)，多孔石墨烯，電解質電容器，以及最近的MXene(我也不知道是啥)以及1T MoS2。

分析一下：0.06WH/cm3，折合60WH/L， 現在商用的鋰離子電池300-500WH/L，大概是其6到8分之1，所以新聞里說什么能充電幾秒也許是有可能(畢竟是電容)，然而想一周續航完全是扯淡——能量密度是人家的N分之一。

以及在這里要特別注意一下，作者寫的比較對象是鋰薄膜電池(lithium thim film battery)不是鋰電池，鋰薄膜電池是一種今后的電池技術，其主要是用濺射類技術做的，非常薄，通常是微米級的，自然成本高昂能量密度不太高，但是在精微領域擁有自己的特點，是一種未來很有前景的技術。

所以總結一下：

算是比較老實的寫清楚了他的成果是比起同類的2D-TMD材料性能要好不少，沒敢出門到處比。然而作者看見了鋰薄膜電池就當了鋰離子，然后一發揮就整理出了這個充電X秒鐘續航一周的奇葩新聞。

其實我就想和大家說一點：這種充電X秒/分鐘續航一天內還是可以理解的，超出了一天，基本就已經超過了電池材料的理論極限，報道有嚴重的忽悠性……這些作者寫的科技新聞，真的是沒法看。

以及電池圈的人早就已經懶的關心這些新聞了，然而架不住新聞總是爆出……我都立志不太想再寫拍人的文章了，然而。。。

最后補充一點，這篇文章和石墨烯沒什么關系，沒有捧也沒有黑。大家也不要總覺得和石墨烯有關。

返回第一電動網首頁 >