【導讀】惡意維權(quán)是公害，不良媒體亂起哄，要堅決予以抵制。

2月4日下午，理想汽車官方微博稱，近日有一段理想ONE事故視頻在網(wǎng)上傳播并被惡意造謠斷軸。

對此，理想汽車回應斷軸：通過調(diào)查，該事故發(fā)生于2021年1月30日14點21分，事故原因為車輛與路旁燈桿發(fā)生碰撞并撞到道路上正常行駛的摩托車。事故車輛左側(cè)損傷，懸架系統(tǒng)完好，并未出現(xiàn)受損或斷裂的情況。車輛駕駛員未受傷，摩托車駕駛員經(jīng)醫(yī)院檢查后無受傷。理想汽車表示，內(nèi)容傳播者對該事故的表述純屬主觀臆斷，缺乏事實根據(jù)，我們對這種惡意中傷理想汽車的行為表示強烈譴責。同時，理想汽車已經(jīng)采取了必要的法律手段維護自身的權(quán)益，并保留對相關(guān)發(fā)布者訴諸法律的權(quán)利。

根據(jù)媒體報道，此前有汽車博主發(fā)布消息稱，理想ONE疑似因斷軸失控而撞向路人。

惡意維權(quán)、媒體起哄，這樣的事情在汽車行業(yè)每天都在發(fā)生，大家也已司空見慣，似乎也引起不了多大的反響。

如果問問汽車圈的朋友，就可知曉絕大多數(shù)汽車廠家對消費者都是負責任的，沒人愿意拿企業(yè)的聲譽卻坑害客戶，去故意混淆視聽，但一些消費者在利益驅(qū)動下，喪失了道德和人性，毫無法律意識，肆意抹黑，惡意維權(quán)，明明是自己的責任卻在出現(xiàn)問題后完全推托與廠商，推托與產(chǎn)品質(zhì)量，至于損害了人家廠商的信譽都無關(guān)緊要，損害了人家的品牌形象都不在話下，到處利用一些所謂的媒體或平臺“發(fā)聲呼吁”，旨在施壓廠商以達到個人的不良訴求。

一些不良媒體或自媒體等非但不明是非，不做調(diào)查，不進行客觀公正的報道，相反還借機挑事，小題大做，惟恐天下不亂，鼓噪不良客戶與廠商撕逼，然后自己利用自身媒體渠道搖旗吶喊，雪上加霜，傷口撒鹽，什么媒體的中立性、客觀性和公正性在利益面前全都統(tǒng)統(tǒng)不要，要的只是廠商能與我廣告合作多少媒體合作多少，利用不良客戶的惡意維權(quán)來綁架廠商來逼迫人家乖乖就范，臣服與他，尤其是一些敏感時期如315期間，就開始蠢蠢欲動，到處征集所謂的“客戶維權(quán)”，表面上似乎是替客戶說話，實際上就是收集對廠商的“黑料”，借此要挾打壓廠商，牟取不當?shù)美類盒牡氖沁@些不良媒體還要“又當又立”，簡直無恥至極。

值得慶幸的是，一些正直的廠商，不畏所壓，更不為所動，依然用做好產(chǎn)品和提供好的服務為用戶創(chuàng)造優(yōu)秀的產(chǎn)品體驗和價值，用實際行動踐行企業(yè)的社會承諾。

林言從不反對客戶的正當維權(quán)，也從來歡迎媒體的客觀中立報道，但對一些客戶的惡意維權(quán)和不良媒體的惡意報道，給予強烈的譴責和無情的抨擊。同時，我們也希望一些受到不良客戶和不良媒體騷擾的廠商，要毅然決然拿起法律武器維護自身的合法權(quán)益，不要抱有息事寧人的天真想法，不要寄望不良媒體會良心發(fā)現(xiàn)，該出手時就出手，縱容不良客戶不良媒體的肆意妄為這種“公害”，何嘗不也是一種“自殺”行為嗎？

理想汽車稱，”已經(jīng)采取了必要的法律手段維護自身的權(quán)益，并保留對相關(guān)發(fā)布者訴諸法律的權(quán)利”。但愿是來真的，而不僅僅只是以對外的“話術(shù)”來了結(jié)此事。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >