樂視控股方面的隔空喊話總是令人猝不及防。

8月21日，在樂視網(wǎng)（SZ.300104，融創(chuàng)入主后的樂視網(wǎng)下稱“新樂視”，以示區(qū)別）發(fā)布關(guān)聯(lián)債務解決進展之前，樂視非上市體系債務處理小組相關(guān)負責人率先接受媒體采訪，喊話稱，樂視控股已和新樂視達成40多億償債方案，其余十幾億本不該賈躍亭還的其個人承諾兜底，但賈躍亭承諾由他個人承擔。

消息一出，股價應聲漲停。新樂視慌忙“澄清”。

這不是第一次新樂視關(guān)聯(lián)欠款的消息與股價“聯(lián)動”，也不是第一次新樂視澄清與債務有關(guān)的事項。

業(yè)內(nèi)人士認為，債務仍然是新樂視陷入經(jīng)營困局的羈絆。梳理樂視系債務形成的背景：

• 一是賈躍亭減持套現(xiàn)，違背借款承諾拿走了樂視網(wǎng)的經(jīng)營成果；

• 二是大量的關(guān)聯(lián)交易，抽走了公司現(xiàn)金流；

• 三是違規(guī)擔保，透支了樂視網(wǎng)的未來價值。

而融創(chuàng)入股后，樂視網(wǎng)走入困局，與前者入股時缺乏充分的盡職調(diào)查不無關(guān)系。

眼下，盡管樂視網(wǎng)股價已經(jīng)跌至2元多，但突如其來的關(guān)聯(lián)債務解決進展的消息，隨即而至公司的澄清以及交易所的問詢，讓股價像浮萍一般上下漂移，已經(jīng)不是二級市場散戶們能夠把握的了。

游資的“玩物”

新樂視于21日晚間連發(fā)多份公告，披露了償債具體進展，澄清不存在解決了40多億，并多次強調(diào)債務最終解決存在諸多不確定性。然而，樂視網(wǎng)依舊于第二天再現(xiàn)漲停板，全天成交9.7億元，11萬手封單漲停盤，換手率達12.78%。

盤后深交所數(shù)據(jù)顯示，樂視網(wǎng)龍虎榜出現(xiàn)游資席位。其中，南京兩大席位——中泰證券南京中山南路營業(yè)部、湘財證券南京江東中路營業(yè)部合計居于買入榜單前兩位，合計凈買入約7781萬元；北京兩大席位——中信證券北京遠大路營業(yè)部、方正證券北京安定門外大街營業(yè)部合計買入約4032萬元。第一財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，今年4月17日，北京的兩大營業(yè)部也曾“攜手”買入樂視網(wǎng)，一起登上龍虎榜。

而在賣出席位上，方正證券深圳怡景路營業(yè)部、華鑫證券廣州大道中營業(yè)部以及華鑫證券福清福人大道營業(yè)部，三大營業(yè)部借機出貨，凈賣出額均超千萬。

自年初復牌以來，樂視網(wǎng)已“登錄”龍虎榜22次，股東數(shù)也由復牌前的18.6萬急劇增長至3月末的33.6萬，累計換手率高達240%。盡管深交所已于4月、6月多次對參與樂視網(wǎng)炒作的賬戶采取了監(jiān)管措施，但仍然擋不住游資輪流接棒，市場一有傳言便會“出洞”。

今年3月15日，孫宏斌辭任樂視網(wǎng)董事長，隨后樂視網(wǎng)遭遇兩個跌停板，著名的“妖股專業(yè)戶”——華泰證券廈門廈禾路營業(yè)部席位于3月19日買入約2989萬元，又于3月20日賣出約3368萬元。

與近兩日這波漲停類似，今年4月18日，樂視網(wǎng)披露，騰訊、京東、蘇寧旗下公司將注資樂融致新（當時名為“新樂視智家”），隨后兩個交易日，樂視網(wǎng)均封死漲停。公開信息顯示，在這消息出來前后，樂視網(wǎng)一周內(nèi)四次現(xiàn)身龍虎榜，方正證券北京安定門外大街營業(yè)部、華泰證券中山北路營業(yè)部、中信證券上海分公司等多家營業(yè)部席位穿梭其中，邊買邊撤。

盡管樂視網(wǎng)深陷債務旋渦，卻絲毫不妨礙其動輒聞風漲停的表現(xiàn)，曾經(jīng)的牛股也成為游資“玩弄”的對象。

賈躍亭，償債別光說不練

一接近新樂視的人士對樂視控股所謂還債的說法頗有微詞，認為樂視控股的“十幾億不該賈躍亭承擔的債務”說法并不準確，本來均是“賈躍亭時代”欠下的債務。

一言不合就算賬。新樂視列數(shù)，與非上市體系債務處理小組共同認定的債務規(guī)模約67億左右。其中已簽署協(xié)議償還債務的共有4筆。

第一筆，在新樂視控股子公司樂融致新向樂帕支付97%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中，有13.7億元用于抵消非上市體系對上市公司體系債務。樂融致新向樂帕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，系向樂帕收購旗下樂視投資金融類業(yè)務，即樂視金融的平臺主體——樂視投資管理（北京）有限公司（下稱：樂視投資）

第二筆，樂視電子商務將與易到相關(guān)方債務總額1.7億元轉(zhuǎn)讓于上市公司體系。新樂視子公司樂融致新在2018年初，以9290萬元的價格受讓了樂視電子商務經(jīng)營的主要資產(chǎn)——樂視商城及相關(guān)資源、知識產(chǎn)權(quán)等資產(chǎn)。

第三筆，以樂視控股對非上市體系關(guān)聯(lián)公司5.5億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓于上市公司，與上市公司應付該關(guān)聯(lián)公司未來8-12年租金相抵。

第四筆，司法拍賣樂視控股持有的樂融致新10%股權(quán)，拍賣所得用于民生信托11億元貸款，同時抵減非上市體系對上市體系下樂融致新的債務。但此項拍賣工作正在進行中，最終拍賣成交金額尚不確定。

新樂視表示，除已披露信息外，并未與非上市體系關(guān)聯(lián)公司達成任何償債計劃。

在新樂視看來，上述4筆已簽署協(xié)議的償還方案，僅處于簽定了協(xié)議的階段，最后能夠補償多少債務，還要看具體的方案實施情況，最終償債金額還存在不確定性。

比如第一筆涉及的13.7億金額，首先需要樂融致新收購樂視投資的進展得以順利實施；即便收購進展順利，還要看出售進展得順不順利。新樂視稱，收購實施后，樂融致新會盡快出售樂視投資旗下金融類資產(chǎn)。

就第四筆來看，此前6月份，11家公司和機構(gòu)共計劃對樂融致新增資27.4億元時，樂融致新最一輪的估值為90億元。以此數(shù)據(jù)計，樂視控股持有的樂融致新10%股權(quán)價值在9億元左右，除非拍賣所得在此基礎上有溢價，否則10%股權(quán)拍賣款甚至不見得足以償還民生信托11億貸款。抵減上市公司債務的數(shù)額更是存在重大不確定性。

綜上，在假定第一筆順利實施并償還、不考慮第四筆拍賣償還的情況下，估算非上市體系對上市體系比較確定的償債金額約為21億元。

這與此前相關(guān)報道所稱“償還了2.63億的債務問題……截至目前，非上市體系對上市公司關(guān)聯(lián)債務還款方面已完成法律文書的以資產(chǎn)抵債還款金額為18.8億元……與樂視達成了40多億的償還方案”的信息，相去甚遠。

凈資產(chǎn)虧光該怎么辦？

新樂視強調(diào)，上述債務處理計劃，均系以債權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)處置的方式來抵消債務，并未通過現(xiàn)金方式償還。上市公司未因債務解決獲得現(xiàn)金流入。

現(xiàn)金，是新樂視耿耿于懷的隱痛。新樂視最近的各項行動和表述，均表明資金枯竭是公司目前經(jīng)營面臨的主要難題。

此前新樂視2018年半年報預虧11億，同時強調(diào)，因關(guān)聯(lián)方債務導致公司資金尚無法得到解決，下半年存在持續(xù)虧損的可能。

為應對資金危局，新樂視不惜以高息借債。

8月9日，樂融致新以12%的年借款利率，向重慶樂視商業(yè)保理有限公司借款1.1億元，用于資金周轉(zhuǎn)和償還貸款。

此前11家公司和機構(gòu)計劃向樂融致新增資27.4億元的消息披露時，新樂視稱，樂視控股持有樂融致新股權(quán)拍賣程序無法按時推進，樂融致新工商變更不成致與增資方無法交割。

上述聲明表明，上述增資款并沒有進入樂融致新。新樂視2017年年報顯示，全年樂融致新實現(xiàn)營收41億元，凈利潤虧損達到57億元。急需輸血。

樂視控股持有樂融致新股權(quán)拍賣程序為何無法順利推進？在雙方的唇槍舌戰(zhàn)中仍找不到答案。從新樂視單方面的發(fā)聲來看，樂融致新無法獲得“救命錢”的一個重要因素，可能在于樂視控股方面的不作為。這其中到底是主觀因素更大還是客觀因素更大，從新樂視的表述中，外界無從判斷。

“新樂視通過公告想告訴賈躍亭和投資者，別光打嘴仗，先配合走完償債方案所涉及的各項手續(xù)才是賈先生現(xiàn)階段應盡的義務。但償債進展是否受阻于樂視控股方面的配合，新樂視需要進一步拿出證據(jù)，并有義務督促債務償還方案盡快實施。”錦天誠一位證券律師對第一財經(jīng)記者分析稱。

新樂視2017年年報，新樂視一次性計提各項資產(chǎn)減值損失108.82億元，當年巨虧116億元，歸母凈資產(chǎn)由2016年末102億元，瞬降至6.63億元。

2018年一季度繼續(xù)虧損，至2018年一季報歸母所有者權(quán)益只剩下約3億元。半年報又預告虧損11億元，由此推算，至半年報出爐，6月末新樂視的凈資產(chǎn)很有可能清零甚至減至負數(shù)。

如果2018年經(jīng)審計后公司2018年全年凈資產(chǎn)為負，則新樂視可能面臨暫停上市的風險。鑒于此，8月份以來，樂視網(wǎng)連發(fā)三次《關(guān)于股票存在被暫停上市風險的提示性公告》。

入股前盡調(diào)不充分惹禍

融創(chuàng)入股后的新樂視，與賈躍亭方面打嘴仗，已經(jīng)不是第一次了。2018年年初，甘薇和新樂視就有一場關(guān)于非上市體系欠上市體系債務是75億元還是60億元，已償還9000萬還是30億元的爭辯。

7月10日，新樂視披露的多項違規(guī)對外擔保事項的核查情況，表明新主與舊主的紛爭遠不止于明面上的債務。

新樂視單方面的核查情況顯示，由賈躍亭單方面簽署，但新樂視并沒有履行相關(guān)審批流程的擔保，即包括作為樂視網(wǎng)原始股東，對樂視體育、樂視云股權(quán)融資時的回購擔保義務，以及樂視網(wǎng)子公司樂融致新（彼時名為“樂視致新”）需要為樂視移動應付貨款承擔的連帶責任。

除樂視云外，前述樂視體育、樂視移動，均為非上市體系關(guān)聯(lián)公司。此前投資人對賭要求，樂視體育在2018年底完成上市，樂視云于2019年初完成上市。

新樂視在樂視體育目前的持股比例為6.47%。在樂視體育開始A+輪融資之前，樂視網(wǎng)持股比例達60%。

不考慮需要回購的A+輪融資至B輪轉(zhuǎn)手時的溢價，也不考慮利息，僅以樂視體育收到的A+輪和B輪融資合計84.11億元計，按60%責任計，新樂視為樂視體育股權(quán)回購可能承擔的或有負債在50億元以上。

新樂視在樂視云現(xiàn)有的持股比例為47.21%，現(xiàn)仍為新樂視并表的子公司。在引進重慶方面10億投資之前，樂視網(wǎng)持有樂視云的股權(quán)比例也是60%。不考慮利息，按60%責任計，新樂視可能為樂視云股權(quán)回購承擔的或有負債約為6億元。

此外，新樂視還需為樂視移動合計3540萬美元約合人民幣2.4億元左右的應付貨款承擔連帶責任。

在入股樂視網(wǎng)并最終被迫“入主”之前，融創(chuàng)方面盡調(diào)不充分，使得現(xiàn)在核查后才發(fā)現(xiàn)一個又一個的“坑”。

這合計可能超過60億元以上“違規(guī)”擔保和回購擔保，對新樂視來說屬于或有負債，并未計算在雙方商定的67億債務總額之內(nèi)。未來雙方為此發(fā)生的拉鋸、扯皮和爭論，恐怕是大概率事件。

樂視體育估值的“秘密”

在披露的樂視體育的有關(guān)融資信息中，還藏著樂視體育估值的“秘密”。

根據(jù)此前新樂視披露的信息，樂視體育A+輪融資5.78億元、B輪融資78.33億元，共計84.11億元。

除回購A+輪和B輪融資額之外，新樂視還需要承擔3家B輪投資者接手A輪退出的兩名投資者的溢價。

據(jù)新樂視披露，A輪兩名投資者云峰基金和北京普思投資在B輪融資時退出，由3名B輪投資者溢價接盤，回購擔保協(xié)議顯示，包括樂視網(wǎng)在內(nèi)的原始股東，還需要為3名B輪投資者的溢價接盤，承擔全額溢價及其孳息的回購義務。

2015年5年，樂視體育完成A+輪融資，投后估值約30億人民幣；兩年后，樂視體育完成B輪融資，投后估值猛漲至240億元人民幣。

三名B輪投資者——上海渤楚資產(chǎn)管理中心（有限合伙）和濟南魯信文化體育產(chǎn)業(yè)投資中心（有限合伙）、深圳市滄樂投資合伙企業(yè)（有限合伙）溢價買了上述兩名A+輪投資者的份額。

B輪投資者溢價買A+輪的老股，一個愿打一個愿挨，本不關(guān)樂視體育原始股東的事兒，但賈躍亭還是兜了A+輪至B輪溢價的底。“這種做法在股權(quán)投資市場不常見，這說明樂視體育A輪到B輪估值，估值有人為被抬高的嫌疑。如果樂視體育不出事，B輪的“托兒”還可能通過C輪融資或直接上市套現(xiàn)，那么誰接最后一棒誰倒霉。”上述證券律師表示。

新樂視披露的信息，無意中透露了當初融資份額被一眾投資機構(gòu)哄搶的樂視體育，撐起估值的背后，不過是賈躍亭拉上上市公司以回購承諾抬起來的“轎子”。

然而，樂視體育現(xiàn)在已經(jīng)官司纏身，企信寶梳理的公開信息顯示，樂視體育成為訴訟被執(zhí)行人的信息多達93條。未來，它以及其他樂視非上市體系會給新樂視帶來多大的坑，外界仍難以預料。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >