在 Uber 自動駕駛事故發生一年零 7 個月之后，這家公司針對自動駕駛當中的各類安全問題，成立了自動駕駛安全與責任咨詢委員會（SARA），關注這項技術在面向大眾過程中產生的潛在危險。

在事故之后，Uber 或許對自動駕駛有了新的思考，而外部審查機構，對于自動駕駛技術之外的關注，也可以讓行業向前推進，無論如何，這都是對行業有益的事。

SARA 委員會

據外媒報道，新成立的委員會負責審查和建議 Uber 高級技術部門（ATG）政策的變化。該委員會由 6 名成員組成，分別為：

• 董事會主席：GHS 航空安全專家總裁 George Snyder
• 副主席：Biologue，Inc. 總裁 Jeffrey Runge 博士
• 秘書：波音的前試飛員和首席飛行員 Dvid Crbugh?
• 美國智能交通協會會長 Shilen Bhtt
• 公路安全保險學會前主席 Adrin Lund
• 杜克大學普萊特工程學院機器人技術講師兼機械工程客座助理教授 VictoriNneji

這 6 名成員每人任期兩年，且每年輪換。他們將提供有關公司范圍內的目標和優先事項的意見，并對 ATG 開發無人駕駛技術并將其推向市場的方式提出改進建議。

Uber 成立自動駕駛安全與責任咨詢委員會 | 網絡

目前，SARA 委員會已經召開了第一次會議，并計劃每季度召開一次。委員會還將討論潛在的風險并建議應該采取的后續行動，同時討論如何提高公眾對自動駕駛汽車的認識。最終，委員會將參與行業話題的討論，比如全自動駕駛操作和責任，并公開相關的信息。

此前，2018 年 3 月，Uber 在亞利桑那州進行自動駕駛汽車道路測試中撞死一名行人，造成了全球范圍內的負面影響。不僅 Uber 緊急暫停了自動駕駛測試，人們也在增加對于自動駕駛的懷疑，行業一度跌入低谷，陷入「自動駕駛寒冬論」中。

? ? ? ? ?Uber 自動駕駛車輛曾撞死一名行人，引起人們關注 | The Verge

事故發生后，Uber 暫停了在亞利桑那州、舊金山、多倫多和匹茲堡的自動駕駛測試，并禁用了導致事故發生的沃爾沃 XC90 自動緊急制動系統，據悉，Uber 在內部文件表示這是為了「減少車輛行為不規律的可能性」。

同時，Uber 聘請了 LeClirRyn 律師事務所編寫一份報告，重點關注先進技術集團（ATG）的安全問題。事務所提出的建議之一是建立獨立的外部審查委員會，SARA 委員會由此而來。

艱難的自動駕駛

不得不說，由 Uber 率先成立機構來專門討論自動駕駛的安全問題，是非常具有代表性的。

盡管車企們紛紛延遲了自動駕駛落地的期限，但行業始終還處于發展狀態。僅技術而言，最具代表性的自動駕駛公司 Wymo 開始小范圍地測試沒有安全員的自動駕駛汽車，這是自動駕駛通向成熟階段的一個標志；車企們也開始聯手打造自動駕駛技術，并且進行落地測試。在中國，百度、文遠知行和小馬智行等公司也開始在各城市進行 Robotxi（自動駕駛出租車）的商業化應用，行業大有復蘇跡象。

? ? ? ? ?現代聯手 Pony.i 在加州進行 Robotxi 落地 | Pony.i

Uber 在 2018 年也開始重啟測試，并加入了新的保障措施。在 2018 年 6 月發布的博客文章中，ATG 負責人埃里克·梅霍夫（Eric Meyhofer）詳細介紹了Uber 新實施的保障措施，例如針對安全手動駕駛和監控系統的培訓計劃，該系統可在駕駛員將視線移開道路時發出提醒。Uber 表示，它花了幾個月的時間在封閉的軌道上測試其自動駕駛技術，并完成了漫長的內部審查。

而在技術之外，另一個好的方向是，類似 Uber 這樣的科技公司不止在技術或商業方面開始嘗試，而是嘗試真正將「如何落地」這件事想通。

安全就是自動駕駛最嚴重的問題之一。長期以來我們對自動駕駛充滿了期待，認為也許在不久的將來可以一夜之間改變交通的狀態或者法則，實則不然。全自動駕駛不可能忽然而至，即便真的落地，初期也不會以大規模的形式面向大眾。在這其中，自動駕駛汽車和人類駕駛的汽車如何在道路上共處？人類司機能否隨心所欲地接管車輛？發生交通事故時主要責任應該歸屬于科技公司、車企還是車內的司機/乘客？

? ? ? ? ?比起技術，自動駕駛的安全性也是個大問題 | 網絡

一切細枝末節的問題都需要逐個解決與推進，而成立相關的機構在一定程度上能夠協助技術與法規之間的平衡。從這個角度看，Uber 的確做出了行業上的表率，畢竟自動駕駛放在將來的任何時間點上，都不單單是技術問題，而是社會問題。

題圖來源：視覺中國

返回第一電動網首頁 >