全國政協(xié)委員、寧德時代董事長曾毓群今年將再度結(jié)合自身在能源領(lǐng)域的專長，在今年兩會期間提交兩份提案，分別為《關(guān)于加快電化學(xué)儲能新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，支撐國家3060戰(zhàn)略目標落實的提案》與《關(guān)于加強對鋰電池知識產(chǎn)權(quán)保護的提案》。

『曾毓群』

助力碳達峰、碳中和，光伏+儲能大有作為

　　隨著能源環(huán)保政策推進，中國展現(xiàn)出全面綠色轉(zhuǎn)型、推動全球可持續(xù)發(fā)展的決心和責(zé)任，宣布力爭于2030年前二氧化碳排放達到峰值、2060年前實現(xiàn)碳中和。與此同時，中國新能源發(fā)展全面提速。有機構(gòu)預(yù)測，到2030年，中國風(fēng)電、太陽能發(fā)電總裝機容量將達到12億千瓦以上。

　　但在曾毓群看來，風(fēng)電、太陽能發(fā)電等可再生能源發(fā)電隨機性、波動性大，規(guī)模化并網(wǎng)影響電網(wǎng)穩(wěn)定運行。新能源+儲能模式將為可再生能源大規(guī)模發(fā)展和并網(wǎng)提供有力支撐。同時，儲能系統(tǒng)作為能源存儲轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，可以提高多元能源系統(tǒng)的安全性、靈活性和可調(diào)性，是構(gòu)建能源互聯(lián)網(wǎng)的核心。

　　曾毓群表示，“十四五”期間，電化學(xué)儲能在未來我國能源體系建設(shè)中的關(guān)鍵地位越發(fā)凸顯，其大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用，離不開儲能政策和市場環(huán)境的改善。但就實踐情況來看，還存在些許問題：一是缺乏頂層設(shè)計和系統(tǒng)性研究，各方規(guī)劃統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性不足；二是市場機制不成熟，影響投資熱情；三是政策滯后，市場陷入低價競爭，劣幣驅(qū)逐良幣。

　　針對上述問題，曾毓群提出了五點建議：一是加強頂層設(shè)計，避免資源無效配置。二是加快電力市場改革，形成“誰受益，誰付費”的市場化長效機制。三是制定和完善儲能標準體系，確保儲能高質(zhì)量應(yīng)用。四是出臺政策推動儲能云平臺建設(shè)，支撐電化學(xué)儲能的充分利用共享化和互聯(lián)網(wǎng)化。五是大力推廣新能源發(fā)電并配套建設(shè)大型儲能電站，促進東西部經(jīng)濟平衡發(fā)展。

鋰電池知識產(chǎn)權(quán)保護任重道遠

　　伴隨著新能源產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，鋰電池知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件時有發(fā)生，企業(yè)維權(quán)較為困難，國內(nèi)外新能源領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性日漸凸顯。

　　就當(dāng)前鋰電池企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)存在的難題，曾毓群介紹，首先是取證難，維權(quán)成本高。以新能源汽車為例，在一個案件中鋰電池制造商通常公證購買至少兩個車型，每個車型至少兩輛，費用高昂。如果涉嫌侵權(quán)的鋰電池裝載在大巴、重卡、輪船、飛機或儲能電柜等產(chǎn)品時，權(quán)利人還面臨無法取證的困境。

　　其次，企業(yè)面臨維權(quán)周期長，無法匹配鋰電池產(chǎn)品更新?lián)Q代快的特點。訴訟前期準備、一審、二審，整個案件全過程可能需要三年左右時間，相對鋰電池產(chǎn)品的更新?lián)Q代周期嚴重滯后。第三，商業(yè)秘密維權(quán)困難。此類案件通常需要到對方的廠房或辦公點取證，但在實踐中，法院當(dāng)前的取證力度相對較弱，如遇對方不配合則法警無能為力。依靠公安機關(guān)取證也存在立案門檻高以及辦案經(jīng)驗不足的問題。

　　為此，曾毓群建議從三個方面加強鋰電池行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護。一是深化證據(jù)保全制度規(guī)則，降低舉證階段的難度和維權(quán)成本。二是建立知識產(chǎn)權(quán)特別審理程序等提高審理效率，縮短審理周期。三是建議加快商業(yè)秘密保護制度的出臺。從而切實服務(wù)于企業(yè)維權(quán)的需求，解決企業(yè)維權(quán)舉步維艱的困境。（編譯/汽車之家 馬艾駿）

返回第一電動網(wǎng)首頁 >